Precio Objetivo de Berkeley (BKY) - Actualizado octubre 2020
Contenidos
ANÁLISIS TÉCNICO DE BERKELEY A CORTO PLAZO
Objetivo de Berkeley (BKY) a corto plazo
Haciendo un análisis de las acciones de Berkeley a corto plazo, observamos que el valor está formando un canal creciente de corto plazo que le podría llevar, poco a poco, hacia la resistencia de los 0,65€. Actualmente, el precio lucha por mantener el soporte de los 0,38,€, que coincide con el canal creciente y es imprescindible mantenerlos si no quiere volver a los 0,25€.
Ahora mismo el precio ha dejado una vela (doji bajista) bastante fea, lo que puede hacer que se pierdan el soporte y el canal mencionados, ya que las manos fuertes llevan vendedoras bastante tiempo.
Las noticias que vayan apareciendo en torno a las concesiones de la mina de Salamanca serán las que determinen hacia donde se dirige el precio. Por un lado, las medias móviles de 100 y 200 sesiones han dado giro alcista desde julio, con cruce al alza de la primera sobre la segunda. Por otro, como hemos mencionado, el konkorde marca que las manos fuertes están fuera del valor desde hace mucho y hay una vela bajsita, así que es difícil determinar por técnico hacia dónde podemos irnos.
Indicadores Berkeley a corto plazo
- ATLAS: No activado.
- KONKORDE: Manos fuertes fuera del valor prácticamente desde el principio.
- RSI: Nada reseñable.
- MEDIAS MÓVILES:
Cruces al alza de la media de 20 y 100 sobre la de 200.
La media de 200 puede reforzar el soporte de los 0,25€.
- BOLLINGER: Precio dentro de bandas, dando cierta estabilidad.
Resistencias clave
0,65€
Soportes clave
0,38€ y 0,25€
Stop Loss recomendados
Ajustado 0,358€ (pérdida de los 0,38€ y el canal creciente)
Amplio 0,238€ (pérdida de 0,25€)
ANÁLISIS TÉCNICO DE BERKELEY A LARGO PLAZO
Objetivo Berkeley a largo plazo
NO TENEMOS ANÁLISIS LARGO PLAZO PORQUE LA EMPRESA SOLO COTIZA DESDE HACE 2 AÑOS
ANÁLISIS FUNDAMENTAL DE BERKELEY (BKY)
- FECHA DE PRÓXIMOS RESULTADOS: Sin fecha oficial.
Cuenta de resultados de Berkeley 2020
CUENTA ANUAL
¡Los datos ofrecidos por la empresa son a mediados de año! (los datos anuales de 2018, por ejemplo, se ofrecieron en septiembre de 2019)!
| TIP A ESTUDIAR | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|
| INGRESOS TOTALES | 1,499 | 2,340 | 1,034 | 0,463 | 0,248 |
| GASTOS DE EXPLOTACIÓN | 7,98 | 9,83 | 19,64 | 16,51 | 13,89 |
| RESULTADO DE EXPLOTACIÓN | (-7,98) | (-9,83) | (-19,64) | (-16,51) | (-13,89) |
| EBITDA | - | - | - | - | - |
| RESULTADO DEL EJERCICIO | (-42,89) | 34,813* | (-3,318)
| (-16,39) | (-13,52) |
ROE | - | - | - | - | - |
| BPA (Bº POR ACCIÓN) | -0,17 | 0,13 | -0,02 | -0,07 | -0,06 |
En millones de dólares ($) – Fuente: www.investing.com y resultados oficiales
GASTOS E INGRESOS DE BERKELEY
Los ingresos que ha obtenido la compañía son ingresos por intereses, de forma que no podemos considerar los 1.499 como dinero ganado a raíz de la explotación. Es importante destacar el decrecimiento de los gastos de explotación. Con esta reducción de gastos, la compañía espera empezar a mejor la situación cuanto antes.
EBITDA DE BERKELEY
La empresa no presenta EBITDA en sus resultados.
RESULTADO DEL EJERCICIO DE BERKELEY
El resultado de explotación va acorde a los gastos que se han tenido durante el periodo. Como los beneficios obtenidos son por intereses, el resultado del ejercicio es negativo durante todos los periodos.
En cuanto al resultado del ejercicio desproporcionado que se ha dado en 2019 se explica por los 38,120 Millones de € obtenidos por el movimiento del valor razonable sobre pasivos financieros.
Como explica le empresa en sus resultados de 2019, los movimientos del valor razonable son el resultado de medir el valor razonable de las notas convertibles y las opciones no cotizadas emitidas a SGRF.
Así pues, estos pasivos financieros aumentan o disminuyen según va fluctuando el precio de las acciones de la compañía. El precio de la acción disminuyó de forma importante en 2019, por lo que el tamaño del pasivo financiero ha disminuido igualmente, lo que significa que aumenta en gran medida el valor razonable para el periodo que abarca hasta el 30 de junio de 2019.
La nota convertible y las opciones SGRF se convierten en acciones, recalificándose los pasivos en patrimonio neto.
CUENTA TRIMESTRAL
| TIP A ESTUDIAR | Abr-Jun 2021/2020 | Ene-Mar 2021/2020 | Oct-Dic 2021/2020 | Jul-Sep 2021/2020 |
|---|---|---|---|---|
| INGRESOS TOTALES | --- / 213 | --- / 539 | / 261 | --- / 486 |
| GASTOS DE EXPLOTACIÓN | --- / 1.329 | --- / 2.118 | --- / 2.782 | --- / 2.134 |
| RESULTADO DE EXPLOTACIÓN | --- / (-1.329) | --- / (-2.118) | ---/ (-2.782) | --- / (-2.134) |
| EBITDA | --- / ? | --- / ? | --- / ? | --- / ? |
| RESULTADO DEL EJERCICIO | --- / (-1.329) | --- / (-2.118) | --- / (-2.782) | --- / (-2.134) |
| BPA (Bº POR ACCIÓN) | --- / (-5,14) | --- / (-8,19) | --- / (-10,75) | --- / (-8,25) |
En millones de euros (€) – Fuente: www.investing.com y resultados oficiales
Como se pueda observar, los gastos del último trimestre son inferiores a los de trimestres anteriores. En cualquier caso, por ahora no se pueden sacar muchas conclusiones de los resultados, ya que lo importante aquí es que el complejo minero de Salamanca comience su actividad y se empiecen a generar ingresos de explotación.
Balance de BERKELEY 2020
| TIP A ESTUDIAR | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|
| ACTIVO CORRIENTE | 98,25 | 102,78 | 36,29 | 18,65 |
| TOTAL ACTIVOS | 119,92 | 123,05 | 54,20 | 28,41 |
| PASIVO CORRIENTE | 40,27 | 76,27 | 5,73 | 2,11 |
| TOTAL PASIVOS | 40,27 | 76,27 | 5,73 | 2,11 |
| Deuda financiera bruta | 0 | 0 | 0 | 0,03 |
| PATRIMONIO NETO | 79,65 | 46,78 | 48,47 | 26,30 |
| Reservas acumuladas | (-89,22) | (-121,60) | (-116,90) | (-100,87) |
En millones de euros (€) – Fuente: www.investing.com
DEUDA DE BERKELEY
Podemos ver que, por ahora, la deuda es inexistente.
PER DE BERKELEY = indeterminado
Los ingresos de Berkeley son negativos, por lo que no se puede determinra el PER.
FONDO DE MANIOBRA (98,25-40,27) = 57,98
El fondo de maniobra es positivo, lo que nos indica que la empresa cuenta con margen de liquidez para hacer frente a posibles imprevistos.
PATRIMONIO NETO VS PASIVO (66,42% vs 33,58%)
El Patrimonio Neto supone un gran porcentaje del total de los activos, lo cual habla bien de la compañía, aunque es cierto que cuenta con reservas negativas.
Si comparamos estos datos con una de las compañías mineras más importantes del mundo (BHP Billinton Ltd), vemos que ésta tiene un 45,75% PN vs 54,25 Pasivo.
¿QUÉ DEBEMOS HACER CON LAS ACCIONES DE BERKELEY Y SU COTIZACIÓN? CONCLUSIONES.
Ahora mismo las acciones de Berkeley son una pequeña lotería, ya que no sabemos con certeza si el proyecto de la mina en Salamanca va a tirar para adelante o va a tener problemas para conseguir los permisos. Según dijeron en los últimos resultados, “la empresa sigue manteniendo una comunicación fluida con las autoridades relevantes de cara a la consecución de las autorizaciones para la construcción de la mina”.
La cotización de la compañía ahora mismo se esta moviendo en base a especulaciones y a la poca información que va llegando a la prensa acerca del estado de los permisos, pero lo cierto es que certezas no hay demasiadas. Lógicamente, conocer si se va a abrir la mina en el corto/medio plazo es clave para saber cómo evolucionará el precio de las acciones.
Mina de uranio de Berkeley Salamanca Retortillo
Berkeley minera y energía es un grupo minero australiano, con varios proyectos en países europeos. En cualquier caso, Berkeley energía Ltd España, que es la que nos ocupa, basa su funcionamiento en el proyecto en España, en concreto al oeste de la provincia de Salamanca, donde quiere ubicar la mina de uranio que tanto tiempo llevan queriendo lanzar.
En 2016, la compañía publicó El estudio de viabilidad que confirmaba que el proyecto Salamanca tiene uno de los costes de producción más bajos, en un momento en el que el uranio se encontraba en uno de sus puntos más bajos. Según la propia página de la empresa, el proyecto tiene un valor neto de 513,19 M$ y podría producir una media de 4,4 millones de libras de uranio al año, lo que sería casi el 10% de la producción de uranio total del mundo.
Una vez que obtuvo la financiación necesaria para la construcción de la mina, en julio de 2018 la empresa salió al mercado de valores de Londres y España.
A pesar de todo esto, hay muchos impedimentos por parte de varias organizaciones para que el proceso se paralice, pero lo cierto es que los permisos que ha conseguido ya la empresa hacen que sea difícil pensar en que se venga abajo todo el proyecto.
Es importante recordar que la empresa necesita gestionar los permisos no solo de la mina, sino también de una planta de procesado del mineral que tiene que ser autorizada por el Ministerio de Transición y un proyecto de almacenamiento de residuos que implica también a la Diputación provincial y a los ayuntamientos de la zona.
Los inconvenientes vienen principalmente por:
- Organizaciones, como Greenpeace, Amigos en la tierra y Ecologistas en Acción, han instado al gobierno, en concreto a Teresa Ribera, a no renovar la autorización por los graves riesgos que conlleva la construcción.
- Las poblaciones cercanas están en contra debido a que se sabe que el polvo que se genera tiene partículas que pueden llegar a ser cancerígenas a largas distancias.
- El gobierno de Podemos se ha manifestado en diversas ocasiones a favor de preservar la naturaleza, y en concreto miembros de su gobierno se han manifestado públicamente en contra de la construcción de la mina.
- Si el precio del uranio está muy bajo es difícil sacar buenos rendimientos de la mina.
Esperando el informe del CSN de Berkeley
La autorización de Berkeley estaba prevista para este 17 se septiembre, pero al final la fecha se ha prorrogado. El Ministerio de Transición Ecológica ha decido esperar el informe del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) para tomar la decisión final. Dicho informe no estará listo hasta finales de año, por lo que habrá que esperar para ver qué pasa hasta entonces.
Además de este informe, el Ministerio de Transición Ecológica está analizando las consecuencias económicas que podría tener el proyecto en los próximos 10 años. Esto puede hacer que la balanza se decante por conceder el permiso finalmente.
Últimas noticias De Berkeley de relevancia
Los días finales de septiembre se presentan como fundamentales para saber el futuro de la empresa. Los grupos parlamentarios de los socios de coalición PSOE y Unidas Podemos estudiarán la presentación de una enmienda pactada al proyecto de Ley de Cambio Climático para prohibir la extracción de mineral de uranio en España. Si ésta acaba saliendo adelante, será presentada al Gobierno en los próximos días, pero hay que esperar a ver qué es lo que ocurre.
Todo esto viene porque Unidas Podemos defiende que La Ley de Cambio climático del futuro prohibirá la minería de uranio, queriendo introducir una enmienda al proyecto de ley para ello.
Berkeley Dividendo
Berkeley no aporta dividendos por el momento a sus accionistas.
RESUMEN - PUNTOS FUERTES Y DÉBILES DE BERKELEY
VALOR DE RIESGO
Ahora mismo hacer un análisis fundamental de Berkeley es muy complicado, ya que los números, por si solos, no aportan apenas información valiosa. Lo realmente importante es saber si el proyecto de la mina de Salamanca va a salir adelante, asunto en el que todavía existe una gran incertidumbre.
En el aspecto técnico, el precio parece estar formando un canal alcista de corto plazo, por lo que para los amantes del trading puede no ser una mala opción, aunque es cierto que las manos fuertes están fuera. En cualquier caso, desde Precio Objetivo, donde abogamos por apostar por empresas de futuro, no podemos recomendar el valor hasta que no haya confirmación de si va a empezar a funcionar, en cuyo caso habría que dejar pasar un tiempo para ver los resultados.
Puntos fuertes
- Algunas empresas gestoras de dinero, como Anglo Pacific Group, están dentro del valor.
- Los informes de viabilidad financiera de la mina que se han realizado son positivos.
- Margen de subida en caso de que se aprobara el proyecto.
- La inversión que lleva realizada Berkeley hace pensar que es muy raro que echen el proyecto para atrás.
Puntos débiles
- Muchas voces, tanto del pueblo como de organizaciones, están en contra por el impacto medioambiental.
- La inversión que se haga depende casi exclusivamente de la concesión de los permisos.
- Muy dependiente del precio del uranio.
- Una parte importante del gobierno (Unidas Podemos), está en contra de la construcción de la mina.
