Precio Objetivo de Berkeley (BKY) - Actualizado junio 2021
Contenidos
ANÁLISIS TÉCNICO DE BERKELEY A CORTO PLAZO
Objetivo de Berkeley (BKY) a corto plazo
Haciendo un análisis de las acciones de Berkeley a corto plazo, observamos que el valor está con una tendencia bastante ambigua, luchando por recuperar actualmente el antiguo soporte (ahora resistencia) de los 0,39€. Los permisos de la mina siguen sin aparecer y eso hace que las dudas que se generan se manifiesten en el precio de cotización.
El Atlas está activado, así que es bastante probable que haya un movimiento fuerte en las próximas fechas.
Las manos fuertes llevan fuera del valor desde hace mucho, lo que podría hacer pensar en bajadas, porque además la media móvil de 200 parece girarse a la baja.
En cualquier caso, realmente serán las noticias que vayan apareciendo en torno a las concesiones de la mina de Salamanca las que determinen hacia dónde se dirige el precio.
Indicadores Berkeley a corto plazo
- ATLAS: ¡¡¡ATLAS ACTIVADO!!!
- KONKORDE: Manos fuertes fuera del valor prácticamente desde el principio.
- RSI: Nada reseñable.
- MEDIAS MÓVILES:
La media de 20 sesiones actúa como resistencia actualmente.
La media de 100 y 200 parece que se están tornando a la baja.
- BOLLINGER: Precio dentro de bandas. Éstas están estrechándose, lo que puede indicar movimiento fuerte dentro de poco.
Resistencias clave
0,39€ y 0,65€
Soportes clave
0,25€ y 0,20€
Stop Loss recomendados
Ajustado: 0,244€ (pérdida de los 0,25€)
Amplio: 0,192€ (pérdida de los 0,20€)
ANÁLISIS TÉCNICO DE BERKELEY A LARGO PLAZO
Objetivo Berkeley a largo plazo
NO TENEMOS ANÁLISIS LARGO PLAZO PORQUE LA EMPRESA SOLO COTIZA DESDE HACE 2 AÑOS
ANÁLISIS FUNDAMENTAL DE BERKELEY (BKY)
- FECHA DE PRÓXIMOS RESULTADOS: Sin fecha oficial.
Cuenta de resultados de Berkeley 2020
CUENTA ANUAL
¡Los datos ofrecidos por la empresa son a mediados de año! (los datos anuales de 2018, por ejemplo, se ofrecieron en septiembre de 2019)!
| TIP A ESTUDIAR | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|
| INGRESOS TOTALES | 1,499 | 2,340 | 1,034 | 0,463 | 0,248 |
| GASTOS DE EXPLOTACIÓN | 7,98 | 9,83 | 19,64 | 16,51 | 13,89 |
| RESULTADO DE EXPLOTACIÓN | (-7,98) | (-9,83) | (-19,64) | (-16,51) | (-13,89) |
| EBITDA | - | - | - | - | - |
| RESULTADO DEL EJERCICIO | (-42,89) | 34,813* | (-3,318)
| (-16,39) | (-13,52) |
ROE | - | - | - | - | - |
| BPA (Bº POR ACCIÓN) | -0,17 | 0,13 | -0,02 | -0,07 | -0,06 |
En millones de dólares ($) – Fuente: www.investing.com y resultados oficiales
GASTOS E INGRESOS DE BERKELEY
Los ingresos que ha obtenido la compañía son ingresos por intereses, de forma que no podemos considerar los 1.499 como dinero ganado a raíz de la explotación. Es importante destacar el decrecimiento de los gastos de explotación. Con esta reducción de gastos, la compañía espera empezar a mejor la situación cuanto antes.
EBITDA DE BERKELEY
La empresa no presenta EBITDA en sus resultados.
RESULTADO DEL EJERCICIO DE BERKELEY
El resultado de explotación va acorde a los gastos que se han tenido durante el periodo. Como los beneficios obtenidos son por intereses, el resultado del ejercicio es negativo durante todos los periodos.
En cuanto al resultado del ejercicio desproporcionado que se ha dado en 2019 se explica por los 38,120 Millones de € obtenidos por el movimiento del valor razonable sobre pasivos financieros.
Como explica le empresa en sus resultados de 2019, los movimientos del valor razonable son el resultado de medir el valor razonable de las notas convertibles y las opciones no cotizadas emitidas a SGRF.
Así pues, estos pasivos financieros aumentan o disminuyen según va fluctuando el precio de las acciones de la compañía. El precio de la acción disminuyó de forma importante en 2019, por lo que el tamaño del pasivo financiero ha disminuido igualmente, lo que significa que aumenta en gran medida el valor razonable para el periodo que abarca hasta el 30 de junio de 2019.
La nota convertible y las opciones SGRF se convierten en acciones, recalificándose los pasivos en patrimonio neto.
CUENTA TRIMESTRAL
| TIP A ESTUDIAR | Abr-Jun 2021/2020 | Ene-Mar 2021/2020 | Oct-Dic 2020/2019 | Jul-Sep 2020/2019 |
|---|---|---|---|---|
| INGRESOS TOTALES | --- / 213 | --- / 539 | 7 / 261 | 1 / 486 |
| GASTOS DE EXPLOTACIÓN | --- / 1.329 | --- / 2.118 | 1.781 / 2.782 | 1.457 / 2.134 |
| RESULTADO DE EXPLOTACIÓN | --- / (-1.329) | --- / (-2.118) | (-1.781) / (-2.782) | (-1.457) / (-2.134) |
| EBITDA | --- / ? | --- / ? | -? / ? | ? / ? |
| RESULTADO DEL EJERCICIO | --- / (-1.329) | --- / (-2.118) | (-1.781) / (-2.782) | (-1.457) / (-2.134) |
| BPA (Bº POR ACCIÓN) | --- / (-5,14) | --- / (-8,19) | (-6,89) / (-10,75) | (-5,63) / (-8,25) |
En millones de euros (€) – Fuente: www.investing.com y resultados oficiales
Como se pueda observar, los gastos del último trimestre son inferiores a los de trimestres anteriores. En cualquier caso, por ahora no se pueden sacar muchas conclusiones de los resultados, ya que lo importante aquí es que el complejo minero de Salamanca comience su actividad y se empiecen a generar ingresos de explotación.
Balance de BERKELEY 2020
| TIP A ESTUDIAR | 2029 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|
| ACTIVO CORRIENTE | 93,20 | 98,25 | 102,78 | 36,29 | 18,65 |
| TOTAL ACTIVOS | 114,97 | 119,92 | 123,05 | 54,20 | 28,41 |
| PASIVO CORRIENTE | 78,76 | 40,27 | 76,27 | 5,73 | 2,11 |
| TOTAL PASIVOS | 78,76 | 40,27 | 76,27 | 5,73 | 2,11 |
| Deuda financiera bruta | 0,28 | 0 | 0 | 0 | 0,03 |
| PATRIMONIO NETO | 36,21 | 79,65 | 46,78 | 48,47 | 26,30 |
| Reservas acumuladas | (-133,21) | (-89,22) | (-121,60) | (-116,90) | (-100,87) |
En millones de euros (€) – Fuente: www.investing.com
DEUDA DE BERKELEY
Podemos ver que, por ahora, la deuda es inexistente.
PER DE BERKELEY = indeterminado
Los ingresos de Berkeley son negativos, por lo que no se puede determinra el PER.
FONDO DE MANIOBRA (93,20-78,76) = 19,44
El fondo de maniobra es positivo, lo que nos indica que la empresa cuenta con margen de liquidez para hacer frente a posibles imprevistos.
PATRIMONIO NETO VS PASIVO (38,85% vs 61,15%)
El Patrimonio Neto supone un porcentaje menor que el de los pasivos, lo cual habla de las dificultades de la compañía, además con reservas negativas.
Si comparamos estos datos con una de las compañías mineras más importantes del mundo (BHP Billinton Ltd), vemos que ésta tiene un 45,75% PN vs 54,25 Pasivo.
¿QUÉ DEBEMOS HACER CON LAS ACCIONES DE BERKELEY Y SU COTIZACIÓN? CONCLUSIONES.
Ahora mismo las acciones de Berkeley son una pequeña lotería, ya que no sabemos con certeza si el proyecto de la mina en Salamanca va a tirar para adelante o va a tener problemas para conseguir los permisos. Por ahora, se está esperando el trámite definitivo, que no es otro que el que ha de remitir al gobierno el Consejo de Seguridad Nuclear sobre la autorización o no de la apertura de la mina.
La cotización de la compañía ahora mismo se está moviendo en base a especulaciones y a la poca información que va llegando a la prensa acerca del estado de los permisos, pero lo cierto es que certezas no hay demasiadas. Lógicamente, conocer si se va a abrir la mina en el corto/medio plazo es clave para saber cómo evolucionará el precio de las acciones.
Mina de uranio de Berkeley Salamanca Retortillo
Berkeley minera y energía es un grupo minero australiano, con varios proyectos en países europeos. En cualquier caso, Berkeley energía Ltd España, que es la que nos ocupa, basa su funcionamiento en el proyecto en España, en concreto al oeste de la provincia de Salamanca, donde quiere ubicar la mina de uranio que tanto tiempo llevan queriendo lanzar.
En 2016, la compañía publicó El estudio de viabilidad que confirmaba que el proyecto Salamanca tiene uno de los costes de producción más bajos, en un momento en el que el uranio se encontraba en uno de sus puntos más bajos. Según la propia página de la empresa, el proyecto tiene un valor neto de 513,19 M$ y podría producir una media de 4,4 millones de libras de uranio al año, lo que sería casi el 10% de la producción de uranio total del mundo.
Una vez que obtuvo la financiación necesaria para la construcción de la mina, en julio de 2018 la empresa salió al mercado de valores de Londres y España.
A pesar de todo esto, hay muchos impedimentos por parte de varias organizaciones para que el proceso se paralice, pero lo cierto es que los permisos que ha conseguido ya la empresa hacen que sea difícil pensar en que se venga abajo todo el proyecto.
Es importante recordar que la empresa necesita gestionar los permisos no solo de la mina, sino también de una planta de procesado del mineral que tiene que ser autorizada por el Ministerio de Transición y un proyecto de almacenamiento de residuos que implica también a la Diputación provincial y a los ayuntamientos de la zona.
Los inconvenientes vienen principalmente por:
- Organizaciones, como Greenpeace, Amigos en la tierra y Ecologistas en Acción, han instado al gobierno, en concreto a Teresa Ribera, a no renovar la autorización por los graves riesgos que conlleva la construcción.
- Las poblaciones cercanas están en contra debido a que se sabe que el polvo que se genera tiene partículas que pueden llegar a ser cancerígenas a largas distancias.
- El gobierno de Podemos se ha manifestado en diversas ocasiones a favor de preservar la naturaleza, y en concreto miembros de su gobierno se han manifestado públicamente en contra de la construcción de la mina.
- Si el precio del uranio está muy bajo es difícil sacar buenos rendimientos de la mina.
Últimas noticias De Berkeley de relevancia
El ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico concedió a Berkeley el pasado diciembre la renovación de la autorización inicial de la planta de concentrados de uranio en Retortillo (Salamanca) como instalación radiactiva.
Sin embargo, en Abril el Gobierno frenó a la minera y se blindó ante una batalla legal por el uranio en el Retortillo.
Berkeley Dividendo
Berkeley no aporta dividendos por el momento a sus accionistas.
RESUMEN - PUNTOS FUERTES Y DÉBILES DE BERKELEY
VALOR DE RIESGO
Valoración anterior (2020)
Ahora mismo hacer un análisis fundamental de Berkeley es muy complicado, ya que los números, por si solos, no aportan apenas información valiosa. Lo realmente importante es saber si el proyecto de la mina de Salamanca va a salir adelante, asunto en el que todavía existe una gran incertidumbre.
En el aspecto técnico, el precio está en un momento bastante indeterminado, por lo que es difícil sacar una conclusión clara, aunque para los amantes del trading puede no ser una mala opción, a pesar de que es cierto que las manos fuertes están fuera. En cualquier caso, desde Precio Objetivo, donde abogamos por apostar por empresas de futuro, no podemos recomendar el valor hasta que no haya confirmación de si va a empezar a funcionar, en cuyo caso habría que dejar pasar un tiempo para ver los resultados.
Puntos fuertes
- Algunas empresas gestoras de dinero, como Anglo Pacific Group, están dentro del valor.
- Los informes de viabilidad financiera de la mina que se han realizado son positivos.
- Margen de subida en caso de que se aprobara el proyecto.
- La inversión que lleva realizada Berkeley hace pensar que es muy raro que echen el proyecto para atrás.
Puntos débiles
- Muchas voces, tanto del pueblo como de organizaciones, están en contra por el impacto medioambiental.
- La inversión que se haga depende casi exclusivamente de la concesión de los permisos.
- Muy dependiente del precio del uranio.
- Una parte importante del gobierno (Unidas Podemos), está en contra de la construcción de la mina.
Lo que tendría que hacer Berkeley es poner en manos de los abogados la dejadez, desidia y hasta prevaricación de los responsables del CSN. Solicitar daños y perjuicios mas una indemnización (tribunales internacionales) y marcharse de este país. Aquí solo quieren miseria y esto no va en la línea.
Entiendo que todas las salidas judiciales están siendo barajadas/empleadas por la empresa para llegar a buen puerto.