Haciendo un análisis de las acciones de Berkeley a corto plazo, observamos que, después del bajón del 7 de febrero de 2024 con el anuncio de que el recurso también fue rechazado, el precio empezó a recuperar.
En abril, llevó al gobierno a un arbitraje internacional al que se le ha elegido el tribunal en el mes de marzo de 2025, dejando esperanzas de cara al futuro, pegando un subidón y volviendo a recuperar el antiguo soporte de los [0,18-0,21]€ y ¡volviendo a pasar también la resistencia de los 0,27€!
Eso sí, como ya decíamos después de las elecciones generales y la posterior gobierno del PSOE con Sumar, la cosa se puso fea y volvió a pegar un bajón muy drástico, perdiendo los 0,38€ y dejando una situación muy inestable que ha hecho que ahora mismo se haya perdido también el soporte (ahora resistencia) de los 0,27€. Eso sí, si se recupera no se puede renunciar a objetivos mayores, sabiendo que siempre puede haber un nuevo revés a nivel político.
Ahora las manos fuertes están ligeramente vendedoras, y la media móvil de 20 cruzando a la baja a la de 100 y 200, por lo que mantener soportes debe ser la prioridad. Por otra parte, ¡El ATLAS vuelve a estar activado!, por lo que se esperan movimientos bruscos en las próximas fechas.
De toda formas, se pone de manifiesto lo que siempre recalcamos: que aquí lo importante son las noticias y que se desbloqué la cancelación de proyecto del Retortillo. Poco se puede sacar en claro, ya que en este momento la cosa sigue siendo una incógnita, pero de darse una buena noticia el precio puede cambiar de un día a otro. Por ahora, parece que quiere recuperar los 0,27€, aunque cuidado, porque cualquier noticia puede llevar al valor hacia arriba o hacia abajo y ahora mismo poco se puede intuir.
La media de 200 sesiones marca resistencia sobre los 0,295€.
Las media de 20 ha vuelto a cruzar a la baja a la de 100 y 200.
0,27€, ,38€, 0,495€ y 0,65€
[0,18-0,21]€, y 0,09€
AJUSTADO: 0,268€ (pérdida clara de 0,27€)
AMPLIO: 0,174€ (pérdida clara de 0,18€)
NO TENEMOS ANÁLISIS LARGO PLAZO PORQUE LA EMPRESA SOLO COTIZA DESDE HACE 6 AÑOS
CUENTA ANUAL
¡Los datos ofrecidos por la empresa son a mediados de año! (los datos anuales de 2018, por ejemplo, se ofrecieron en septiembre de 2019)!
*Desde el 10 de marzo de 2021 la empresa no da informes de resultados.
| TIP A ESTUDIAR | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
| INGRESOS TOTALES | 0,023 | 1,499 | 2,340 | 1,034 | 0,463 | 0,248 |
| GASTOS DE EXPLOTACIÓN | 6,81 | 7,98 | 9,83 | 19,64 | 16,51 | 13,89 |
| RESULTADO DE EXPLOTACIÓN | (6,81) | (-7,98) | (-9,83) | (-19,64) | (-16,51) | (-13,89) |
| EBITDA | - | - | - | - | - | - |
| RESULTADO DEL EJERCICIO | (-54,95) | (-42,89) | 34,813* | (-3,318) | (-16,39) | (-13,52) |
| ROE | - | - | - | - | - | - |
| BPA (Bº POR ACCIÓN) | -0,22 | -0,17 | 0,13 | -0,02 | -0,07 | -0,06 |
En millones de dólares ($)
Los ingresos que ha obtenido la compañía son ingresos por intereses, de forma que no podemos considerar los 23.000€ como dinero ganado a raíz de la explotación. Es importante destacar el decrecimiento de los gastos de explotación. Con esta reducción de gastos, la compañía espera empezar a mejor la situación cuanto antes.
La empresa no presenta EBITDA en sus resultados.
El resultado de explotación va acorde a los gastos que se han tenido durante el periodo. Como los beneficios obtenidos son por intereses, el resultado del ejercicio es negativo durante todos los periodos.
En cuanto al resultado del ejercicio desproporcionado que se ha dado en 2019 se explica por los 38,120 Millones de € obtenidos por el movimiento del valor razonable sobre pasivos financieros.
Como explica le empresa en sus resultados de 2019, los movimientos del valor razonable son el resultado de medir el valor razonable de las notas convertibles y las opciones no cotizadas emitidas a SGRF.
Así pues, estos pasivos financieros aumentan o disminuyen según va fluctuando el precio de las acciones de la compañía. El precio de la acción disminuyó de forma importante en 2019, por lo que el tamaño del pasivo financiero ha disminuido igualmente, lo que significa que aumenta en gran medida el valor razonable para el periodo que abarca hasta el 30 de junio de 2019.
La nota convertible y las opciones SGRF se convierten en acciones, recalificándose los pasivos en patrimonio neto.
CUENTA TRIMESTRAL
| TIP A ESTUDIAR | Abr-Jun 2021/2020 | Ene-Mar 2021/2020 | Oct-Dic 2020/2019 | Jul-Sep 2020/2019 |
| INGRESOS TOTALES | --- / 213 | ---- / 539 | 7 / 261 | 1 / 486 |
| GASTOS DE EXPLOTACIÓN | --- / 1.329 | --- / 2.118 | 1.781 / 2.782 | 1.457 / 2.134 |
| RESULTADO DE EXPLOTACIÓN | --- / (-1.329) | --- / (-2.118) | (-1.781) / (-2.782) | (-1.457) / (-2.134) |
| EBITDA | --- / ? | --- / ? | -? / ? | ? / ? |
| RESULTADO DEL EJERCICIO | --- / (-1.329) | --- / (-2.118) | (-1.781) / (-2.782) | (-1.457) / (-2.134) |
| BPA (Bº POR ACCIÓN) | --- / (-5,14) | --- / (-8,19) | (-6,89) / (-10,75) | (-5,63) / (-8,25) |
En millones de euros (€)
Como se pueda observar, los gastos del último trimestre son inferiores a los de trimestres anteriores. En cualquier caso, por ahora no se pueden sacar muchas conclusiones de los resultados, ya que lo importante aquí es que el complejo minero de Salamanca comience su actividad y se empiecen a generar ingresos de explotación.
| TIP A ESTUDIAR | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
| ACTIVO CORRIENTE | 80,57 | 93,20 | 98,25 | 102,78 | 36,29 | 18,65 |
| TOTAL ACTIVOS | 80,79 | 114,97 | 119,92 | 123,05 | 54,20 | 28,41 |
| PASIVO CORRIENTE | 99,95 | 78,76 | 40,27 | 76,27 | 5,73 | 2,11 |
| TOTAL PASIVOS | 99,95 | 78,76 | 40,27 | 76,27 | 5,73 | 2,11 |
| Deuda financiera bruta | 0 | 0,28 | 0,0 | 0 | 0 | 0,03 |
| PATRIMONIO NETO | (-19,16) | 36,21 | 79,65 | 46,78 | 48,47 | 26,30 |
| Reservas acumuladas | (-187,01) | (-133,21) | (-89,22) | (-121,60) | (-116,90) | (-100,87) |
En millones de euros (€)
Podemos ver que, por ahora, la deuda es inexistente.
Los ingresos de Berkeley son negativos, por lo que no se puede determinra el PER.
El fondo de maniobra es positivo, lo que nos indica que la empresa cuenta con margen de liquidez para hacer frente a posibles imprevistos.
El Patrimonio Neto es en 2020 negativo, lo cual habla de las dificultades de la compañía, además con reservas negativas.
Si comparamos estos datos con una de las compañías mineras más importantes del mundo (BHP Billinton Ltd), vemos que ésta tiene un 45,75% PN vs 54,25 Pasivo.
Ahora mismo las acciones de Berkeley parecen condenadas al fracaso, después del rechazo del CSN, aunque hay cierta esperanza si se recurre o hay un cambio por parte del Gobierno.
La cotización de la compañía ahora mismo se está moviendo en base a especulaciones y a la poca información que ha llegado acerca de la concesión de los permisos.
Por si fuera poco, el 2 de noviembre de 2021 fue suspendida de forma provisional por deudas con el fondo soberano de Omán.
Eso sí, el tema de la necesidad de energía y la aprobación por parte de la Comisión Europa de la energía nuclear puede ayudar de alguna manera a la empresa.
Berkeley minera y energía es un grupo minero australiano, con varios proyectos en países europeos. En cualquier caso, Berkeley energía Ltd España, que es la que nos ocupa, basa su funcionamiento en el proyecto en España, en concreto al oeste de la provincia de Salamanca, donde quiere ubicar la mina de uranio que tanto tiempo llevan queriendo lanzar.
En 2016, la compañía publicó El estudio de viabilidad que confirmaba que el proyecto Salamanca tiene uno de los costes de producción más bajos, en un momento en el que el uranio se encontraba en uno de sus puntos más bajos. Según la propia página de la empresa, el proyecto tiene un valor neto de 513,19 M$ y podría producir una media de 4,4 millones de libras de uranio al año, lo que sería casi el 10% de la producción de uranio total del mundo.
Desgraciadamente para la empresa, el CSN y el gobierno rechazaron el proyecto y parece difícil que se recurra y salga adelante.
(12 abril- 2023) Berkeley Energía lleva al gobierno a “juicio” por la mina de uranio.
(7 feb- 2023) El Gobierno rechaza el recurso de Berkeley para construir una planta de concentrado de uranio en Salamanca.
El Ministerio para la Transición Ecológica deniega el permiso para construir la planta de tratamiento del uranio tras tener en cuenta el informe desfavorable del CSN.
El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ha dictado el 12 de julio de la condena del proyecto de la mina de uranio que la compañía Berkeley intenta abrir desde hace más de una década en el municipio salmantino de Retortillo. El organismo supervisor ha emitido un informe negativo sobre el permiso de construcción de la planta de procesado del mineral que contempla este proyecto. Con este pronunciamiento es imposible que el Ministerio para la Transición Ecológica conceda la autorización para esta parte vital de la polémica explotación minera, ya que la opinión del CSN es vinculante.
LA COTIZACIÓN FUE SUSPENDIDA EL 02/11/2021 CAUTELARMENTE tras la petición del fondo soberano de Omán de 56 millones de €.
El TSJCyL anula la declaración ambiental imprescindible para iniciar el proyecto el febrero de 2022.
Berkeley no aporta dividendos por el momento a sus accionistas.
VALOR DE RIESGO
Valoración anterior (2021)
Ahora mismo hacer un análisis fundamental de Berkeley es muy complicado, ya que los números, por si solos, no aportan apenas información valiosa. Con el rechazo de la mina del Retortillo las cosas no pintan nada bien.
En el aspecto técnico, el precio está en un momento bastante indeterminado, por lo que es difícil sacar una conclusión clara, aunque para los amantes del trading puede no ser una mala opción para cortísimo plazo, a pesar de que es cierto que las manos fuertes están fuera. En cualquier caso, desde Precio Objetivo, donde abogamos por apostar por empresas de futuro, no podemos recomendar el valor.
Lo que tendría que hacer Berkeley es poner en manos de los abogados la dejadez, desidia y hasta prevaricación de los responsables del CSN. Solicitar daños y perjuicios mas una indemnización (tribunales internacionales) y marcharse de este país. Aquí solo quieren miseria y esto no va en la línea.
Entiendo que todas las salidas judiciales están siendo barajadas/empleadas por la empresa para llegar a buen puerto.
Dos años de pura especulación. Dos años con las bolsas en rally y la gente metiendo pasta en un chicharro por pura apuesta.
Berkeley y más guano.
Así es. Berkeley es una empresa muy complicada y muy dependiente de noticias y aprobaciones.
Buenos días, el problema que nadie ha comentado es que si la mantienen mucho tiempo a estos niveles lo siguiente será que cuando se vea alguna luz sobre la mina, alguien que tenga Información Privilegiada, nos hará una OPA de Exclusión y se quedará con todos los beneficios
Para que una OPA de exclusión se lleve a cabe ha de ofrecer un precio de compra atractivo, es decir, necesitas que la mayoría de inversores de Berkeley acepte. Para ello, el precio dado debería ser importante dado que la mayoría de inversores de Berkeley ha comprado en precios superiores y es difícil que vendan con pérdidas importantes.
En cualquier caso, siempre es una posibilidad, sí.